由于戶籍制度的存在，大中城市在人才引進(jìn)的時(shí)候都提到落戶政策，一般剛畢業(yè)的應(yīng)屆畢業(yè)生會(huì)對此感興趣，尤其是那些原籍在農(nóng)村的大學(xué)生，十年寒窗之后當(dāng)然想在一個(gè)有發(fā)展前景的城市生根發(fā)芽，那時(shí)候大中城市的戶口一直處于從緊狀態(tài)，所以造就了北漂、滬漂、杭漂等群體。

可是從去年開始，很多城市高舉人才引進(jìn)的大旗，降低落戶門檻，做起爭奪年輕人的生意。而且呈現(xiàn)蔓延趨勢，落戶門檻也越來越低。武漢先火了一把，隨后是西安，這幾天無疑屬于天津，就連南京也借助第十一屆中國留學(xué)人員南京國際交流與合作大會(huì)用“5個(gè)如果”向海內(nèi)外人才廣發(fā)英雄帖。

雖然一開始大家都是著眼于吸引人才的角度，但落戶門檻越來越低也是不爭的事實(shí)，讓大家不得不質(zhì)疑這是在變相松綁樓市調(diào)控。而且事實(shí)上，這些新政或多或少都被房企利用了，成為個(gè)別城市房價(jià)逆勢上漲的幫手。

第一，如果城市與城市之間真的存在競爭的話，那么現(xiàn)在或以后一段時(shí)間落戶的門檻可能將會(huì)趨于一致，又回到同等競爭條件，再打落戶牌或許吸引不到人才，本質(zhì)上還是需要依靠城市本身的教育、醫(yī)療、產(chǎn)業(yè)等核心資源優(yōu)勢。而且現(xiàn)在看來，人才爭奪戰(zhàn)并沒有偃旗息鼓的意思，但這種做法還能有多大作用，還能持續(xù)多久，筆者卻持懷疑態(tài)度。

第二，更重要的是這些動(dòng)作包括除此之外的其他小動(dòng)作，背后都有人看著，一旦由此引起樓市波動(dòng)或房價(jià)上漲過快，必然會(huì)被干預(yù)帶來更嚴(yán)厲的加碼舉措。對此老百姓要有清醒的認(rèn)識(shí)，不要被別有用心之人忽悠被劣質(zhì)房產(chǎn)套牢。

而未來這些配套資源一方面會(huì)逐漸與房產(chǎn)摘鉤，一方面也會(huì)與戶口摘鉤，屆時(shí)真正可以吸引人才拼的是硬實(shí)力。但這個(gè)需要多久才能實(shí)現(xiàn)，筆者目前沒有答案，可是相信總有一天會(huì)實(shí)現(xiàn)。隨著戶籍制度的改革，其實(shí)單從戶口上來說，本身并不具備什么吸引力，真正吸引大家的還是與戶口相關(guān)的教育、醫(yī)療、社保等配套資源，比如高考政策、醫(yī)療條件、就業(yè)環(huán)境、收入水平、消費(fèi)水平以及房價(jià)等等。